蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2012年08月21日

蘋影話:《低俗喜劇》鄭中基的象徵意義

問各位看過《低俗喜劇》的觀眾兩條問題:第一:如果部戲冇咗鄭中基這個角色,你估部戲會有幾好笑?第二:除了鄭中基以外,兩岸三地演員中你還想到有哪一個可以代替他?誇張又夠cheap仲夠樣衰(這是讚美詞,請勿告我),他飾演的內地電影投資者真是令整部電影生色不少。不,應該是如果沒有鄭中基,這部片就不會收一千萬。鄭中基演出這類小丑角色早有光輝成就紀錄。
我已經退出這一行很多年,不知道最新形勢如何,但當年那些大哥大圈大賊皇恩浩蕩地給錢我們開戲,很多就是這類貨色。拍電影的既要開飯,又是假知識份子(也有真的,不是我)階級,在這種環境下感到受委屈。當然,最後還是錢字第一。
有些很天真的朋友看完《低俗喜劇》後,認為這是一部真正的港產片。我不太明白這是甚麼心態。這十多年來幾乎沒有一部電影沒有內地資金,又或者不是在內地拍攝的,真正港產片很早已經沒有。鄭中基這個大佬的意義在《低俗喜劇》內非常令人難堪。沒有他整部電影不成事,即使拍了也不會好看如如今。但他代表的是內地資金啊!即使你以港燦意識去看,硬把他們描寫成這副模樣,諷刺也好,醜化也好,無論真正的電影《低俗喜劇》,還是電影內杜汶澤的戲中戲,都要靠這個內地的角色來支撐。就像現實中我們的零售業還沒崩潰,正是靠祖國的同胞支撐。你有甚麼感想,我沒有,大家都喜愛資本主義社會,錢就是一切啦!
彭浩翔是有鬼才,但在電影技巧上就很懶惰,幾乎由第一部成名作開始,到現在你都覺得他用的拍攝手法其實很類似,場面調度尤其粗疏。我有點害怕這個社會有人跑出來拍拍胸脯:我就係玩低俗,你吹咩!然後又有一群知識份子物體跑出來讚嘆:這樣自覺低俗代表作者有深度呀!正呀!
我不覺得《低俗喜劇》有深度,連所謂cult片的低水準都不到,對語言的利用多過對語言的尊重或者探討。杜汶澤的家庭背景寫得浮淺,絕對是超級無聊電影。但人生有時真要點無聊來潤滑。頂,這部粗糙的電影又真係幾好笑,鄭中基好嘢!
撰文:仰止

娛聞樂陪你走遍全球追星,即Like「娛果」FB 專頁!
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載